技术前瞻: ECMAScript 2025 已定稿特性解析：让 JavaScript 更优雅

zxWwOdL1wl

作为全球应用最广泛的编程语言之一，JavaScript 每年都在通过 ECMAScript 标准持续进化。2025 年，ECMAScript 再次带来多项重磅更新，本文将带你深入解读已正式定稿的核心特性，
<hr>一、更智能的异步处理：Promise.try

问题背景：同步函数与异步 Promise 的异常处代码理割裂的问题
// 传统方式需要手动包裹同步函数function fetchData() {  if (Math.random() < 0.5) throw new Error('同步错误');  return Promise.resolve('数据');}// ES2025 新方案Promise.try(fetchData)  .then(data => console.log(data))  .catch(err => console.error('统一捕获:', err));  //传统方案try{fetchData  .then(data => console.log(data))  .catch(err => console.error('统一捕获:', err));} catch{}优势：

• 
  
  • 同步错误自动转化为 Promise 拒绝
    
  
  
• 
  
  • 避免嵌套语句,异步代码与同步代码异常处理统一化
    
  
  
• 
  
  • 执行时序更符合直觉（同步函数立即执行）
    
  
  

<hr>二、集合运算：Set 方法增强

新增 API：
const devs = new Set(['Alice', 'Bob']);const seniors = new Set(['Alice', 'Charlie']);// 交集：同时具备开发与资深身份devs.intersection(seniors); // Set {'Alice'}// 差集：普通开发者devs.difference(seniors);   // Set {'Bob'}// 并集：所有相关人员devs.union(seniors);        // Set {'Alice','Bob','Charlie'}这个新增的api倒是让我想起 Python 的交集并集运算了
随着 Javascript 的快速发展,现在如今变成了语法最为灵活且速度最快的语言,越来越多 Python 的语法特性被 Javascript 借鉴过来了,
人生苦短,我用 python 这句话的主角也许可以换成 Javascript 了
那么留下一个思考题 Python 是否最终会被更灵活的JS取代呢?
三、正则表达式：

1. 重复命名捕获组

传统正则表达式中，若多个分支需要捕获同类数据但格式不同，开发者必须为每个分支定义不同的组名：
// 旧方案：不同格式需不同组名const OLD_DATE_REGEX = /^  (?<y>\d{4})-(?<m>\d{2})-(?<d>\d{2})  // 格式1：YYYY-MM-DD  |  (?<m2>\d{2})\/(?<d2>\d{2})\/(?<y2>\d{4})  // 格式2：MM/DD/YYYY$/;// 需手动判断匹配分支const { y, m, d } = match.groups || {};const year = y || match.groups.y2;  // 冗余的条件判断新语法的优势
使用重复命名捕获组后，不同分支可复用相同组名，直接通过统一字段访问数据：
// ES2025 新方案：统一组名const DATE_REGEX = /^  (?<year>\d{4})-(?<month>\d{2})-(?<day>\d{2})  |  (?<month>\d{2})\/(?<day>\d{2})\/(?<year>\d{4})$/;// 直接解构，无需条件判断const { year, month, day } = match.groups;  // 自动匹配对应分支的组2. 正则表达式局部修饰符

精准控制匹配规则：
// 仅对部分模式启用忽略大小写const re = /HELLO(?i: World)/;re.test('HELLO world'); // true（World 部分不区分大小写）<hr>四、其他重要更新

延迟模块加载 (Deferred Module Evaluation)
优化大型应用启动性能：
// 按需加载重型模块defer import heavyModule from './heavy.js';button.onclick = async () => {  await heavyModule.run(); // 点击时才加载};那在这里有个疑问? 都是按需加载? 这跟动态加载的方案有啥本质区别呢?
技术细节对比

1. 延迟模块加载

• 预加载：模块在声明时即开始加载（与主线程并行），但不执行模块代码。
  
• 延迟执行：模块代码的执行推迟到首次访问其导出成员时触发。
  

示例：
// 声明时预加载模块（不执行代码）defer import { heavyModule } from './heavy-module.js';button.onclick = async () => {  // 点击时触发模块执行（此时模块已加载完毕）  await heavyModule.run(); };优势：

• 减少初始化时的 CPU 占用（模块代码延迟执行）。
  
• 资源预加载优化，避免运行时等待网络请求。
  

2. 动态 import（ES6 特性）

• 按需加载：调用 import() 时触发模块的异步加载和立即执行。
  
• Promise 驱动：返回 Promise，需通过 await 或 .then() 处理。
  

示例：
// 点击时触发加载和执行button.onclick = async () => {  const { heavyModule } = await import('./heavy-module.js');  heavyModule.run();};<hr>使用场景

场景 1：使用延迟模块加载解决首屏优化的问题

虽然我们现在也是会用懒加载或者按需加载的办法去进行首屏优化,
但是这两个方案都有一个共同的痛点就是用户体验极差 (用户无法实时看到内容,有时候我们需要使用hack技巧去预加载这些本来需要按需加载的模块)
懒加载方案问题:
懒加载方案会导致用户拖动到隐藏区域的视口后才会触发加载,如果是图片为主的区域,用户会看到一段白屏时间,一般我们会结合预加载去解决
动态导入的问题:
动态引入方案,特别是弹窗这种资源, 在你第一次打开的时候会出现白屏和闪屏的现象

延迟模块加载天生自带预加载和按需加载的功能, 所以大大简化了我们的代码

• 动态 import：适合完全按需加载的次要功能（如设置页面）。
  

场景 2：复杂依赖管理

// 延迟模块加载：依赖已预加载但未执行defer import { A } from './a.js';defer import { B } from './b.js';async function run() {  // 执行时触发 A 和 B 的代码  await A.init();  await B.init();}// 动态 import：运行时按需加载依赖async function loadDependencies() {  const { A } = await import('./a.js');  const { B } = await import('./b.js');  await A.init();  await B.init();}场景 3：性能敏感型应用

• 延迟模块加载：适用于需要快速响应用户交互的场景（如媒体资源,弹窗资源,大模块资源预加载）。
  
• 动态 import：适合任何按需加载的场景,比如路由页面切换
  

<hr>四、底层机制差异

阶段延迟模块加载动态 import加载声明时触发加载（与 HTML 解析并行）调用时触发加载解析/编译加载后立即完成加载后立即完成执行延迟到首次访问导出时加载完成后立即执行缓存全局模块缓存（与静态导入共享）全局模块缓存（与静态导入共享）特性延迟模块加载 (Deferred Import)动态 import (Dynamic Import)语法defer import { ... } from '...'await import('...')加载时机声明时预加载，访问时触发执行调用时异步加载并执行执行顺序模块代码延迟到首次访问时执行立即执行模块代码是否阻塞主线程非阻塞（预加载资源，延迟执行）非阻塞（异步加载）适用场景需要预加载但延迟执行的模块按需加载的代码分割场景<hr>总结

• 延迟模块加载 = 预加载 + 延迟执行 → 优化初始化性能
  
• 动态 import = 按需加载 + 即时执行 → 实现代码分割
  

两者可组合使用：用 defer import 预加载关键模块，用 import() 处理动态路由，达到最佳性能平衡。